di Oliviero Widmer Valbonesi

A me sembra che le elezioni abbiano fatto chiarezza su molte questioni su cui si sono giocati gli equilibri politici di questi ultimi vent’anni. La prima è che il bipolarismo è finito in tutte le versioni, muscolari o delle estreme; che anche il terzaforzismo di interdizione non ha la forza per essere determinante, e quindi inutile, per fortuna, perché accentuerebbe il carattere particolare e corporativo del nostro modello di sviluppo. La rappresentanza dei ceti parassitari e corporativi ha distrutto il ceto medio produttivo del paese e con esso le possibilità di crescita di quella che era l’ossatura fondamentale della nostra economia. La protesta degli esclusi si è coagulata in un coacervo di antipolitica dove ci possono stare il movimento Casa Pound di estrema destra e i frequentatori dei centri sociali e dei No Tav di estrema sinistra, ambientalisti talebani e gli assistiti di uno stato assistenziale. La proposta di un salario di cittadinanza che costerebbe allo Stato circa 37 miliardi di euro fa il paio con la proposta di assunzione di circa 170.000 lavoratori nel settore pubblico fatta dalla CGIL, cioè si ripropone quello schema che democristiani e comunisti hanno portato avanti sempre nel corso degli anni votando le leggine di spesa e creando lo stato assistenziale anziché lo stato sociale. Risultato, l’ingovernabilità del paese e il rischio di involuzione democratica. Il PD che ha celebrato le primarie come se avesse vinto già le elezioni e che si trovava un patrimonio di consensi di quasi il 40% ha dissipato tutto caratterizzandosi più come un partito che ha guardato indietro, teso a recuperare i voti della sinistra movimentista e della CGIL piuttosto che accentuare quella caratteristica riformatrice e moderata che, con la sconfitta di Renzi e l’abbandono della Margherita, faceva identificare il PD come una riedizione appena aggiornata del vecchio PCI. Sempre le stesse facce in televisione e il rinnovamento anagrafico e non delle idee non servono a tranquillizzare gli elettori moderati. Il PDL, o meglio, Berlusconi, che è l’unico che in quel partito ha carisma e strategia politica, mentre il resto è segatura, se non avesse gestito le alleanze con egoismo, per la probabile sconfitta, avesse scommesso sulla vittoria e limitato la stupida esibizione con la lavoratrice dando l’impressione di non essere cambiato, avrebbe rivinto le elezioni. Se il quadro che esce è quello delineato e cioè che non esiste più il bipolarismo, che il terzaforzismo pratico è diventato un’arma spuntata, credo sia facile capire che l’unico sistema elettorale possibile sia il proporzionale che, unito al parlamentarismo previsto dalla costituzione, ridia uno spazio serio alla politica e ai partiti rinnovati secondo i dettami dell’articolo 49. Una riforma dei partiti, dunque, che devono essere governati da statuti democratici che consentano l’esercizio della dialettica interna e della nomina di organi di rappresentanza democratica e non essere movimenti gestiti da satrapi col potere di zittire ed espellere i dissenzienti o monarchie assolute con un re che decide dove portare il gregge.

Non esistono alchimie diverse, la gente è stufa del fatto che la politica, per conquistare il potere, sia disposta a tutti i compromessi possibili sulle spalle dell’interesse generale del paese; e chiede che siano chiari i contorni del modello paese che si vuole raggiungere. Fra una sinistra movimentista, corporativa ed assistenziale e una destra populista, corporativa, localista, antieuropea e una protesta qualunquista, occorre ritornare alla normalità dove le forze politiche si ispirano a modelli ideali e a valori e che a livello europeo e mondiale rispondano alle tre culture fondamentali, socialiste o socialdemocratiche, popolari e cattoliche, e liberal-democratiche. Fra la visione di un liberismo sfrenato che lascia al mercato il compito di disegnare gli equilibri sociali ed economici e una visione in cui lo stato regola ogni cosa ed assiste con ammortizzatori sociali, esiste la terza via repubblicana e liberal-democratica in cui il meccanismo capitalistico viene tutelato e mediato da politiche di welfare che facciano sistema paese e risolvano gli squilibri territoriali e sociali che possono crearsi in un modello di sviluppo che produce occupazione e ricchezza da ridistribuire.

Una concezione che fa del bene comune, della libertà nella giustizia sociale la sua caratteristica e che attraverso uno stato snello recupera risorse da investire nel meccanismo produttivo e nell’ammodernamento del sistema paese, quindi che coniuga rigore e sviluppo partendo da una programmazione che individua le priorità da affrontare (giovani, donne, aree sottosviluppate, ricerca ed istruzione) e non da una concertazione coi vari localismi e corporativismi del paese che consolidano gli squilibri e le povertà. Una forza europea che insegue l’idea dell’Europa politica e non alleanze con i poteri forti per elemosinare prebende.